شكرا كثيرا على التّوضيح أخي ALiYALi
إذن، حسب هذه الحالات، يُمكنني القول -حسب ما فهمته من وثائق جوجل- الآتي:
بالنّسبة لنقطة هل تعتبر جوجل كثرة صفحات noindex إشارة على انّ الموقع الإلكتروني ينشر محتوى سيء، قد لا أتّفق معها، وذلك نظرا لأنّه من الطّبيعي وجود صفحات غير مرغوب في فهرستها ولا يعني بالضّرورة لأنّها تتضمّن محتوى منخفض الجودة، وغير موجود في وثائق جوجل ما يحد من استخدام هذه العلامة.
الشّيء الذي من الممكن أن يتمّ اعتباره ضارّا -بشكل نسبي وإلى حدّ ما- هو أن الصّفحات noindex من الممكن ان تستهلك جزءا من ميزانيّة الزّحف، وذلك لأنّ محرّك البحث يتتبّعها ويصل إليه قبل قراءة علامة noindex عليها.
أمّا بالنّسبة لموقع إلكتروني يقوم بتحديد روابطه الدّاخليّة بسمة nofollow، فيُمكنني القول بثقة انّ هذا يظهر فيه الخلل من جهتَين:
الجهة الأولى: هو أنّ سمة nofollow يتمّ وضعها على الرّوابط الخارجيّة (غير الموثوقة مثلا) تجنّبا لمشاركة أي سمعة مع الموقع الإلكتروني في إشارة إلى أنّ الموقع الإلكتروني الوِجهة غير جيّد (أو على الأقلّ بالنّسبة للموقع الإلكتروني الذي يحدّد الرّابط بسمة nofollow)
الجهة الثّانية هو الاعتقاد بأنّ تحديد الرّابط بسمة nofollow يعني أنّ محرّك البحث لن يصله او لن ييتبّعه. والحقيقة أنّ جوجل يتتبّع جميع الرّابط حتّى لو تمّ تحديدها بسمة nofollow، لكنه بعلم أنّ الموقع الإلكتروني الوِجهة ليست له صلة بالموقع الإلكتروني الأوّل. يُمكنك الاطّلاع على مقال كتبته على مدوّنة الدّعم العَربي حول متى يُمكن استخدام سمة nofollow ومتى لا، أو آخر يتحدّث حول كيفية اختيار السّمة المناسبة للرّوابط الخارجيّة.
والله أعلم
