من أنت حتى تكتب عن هذا الموضوع؟

Mostafa AbuAissa بالفعل

قد لا يكون للشّخص خبرة، غير أنّه قد تكون لديه تجربة، وحسب ما أعتقد التّجربة أقوى من الخبرة. ويقول مثل مغربي، لا أدري هل يُقال في بلدان أخرى وهو (اسأل المجرّب قبل أن تسأل الطّبيب)، طبعا هذه المقولة لا تنقص من شأن الطّبيب الذي يجب الرّجوع إليه دائما عندما يتعلّق الأمر بالصّحة إنّما المقولة يتمّ إطلاقها على ما شابه الحالة.

إذا أردت إصلاح بابك الخشبي، ستقدّم نصيحة النّجّار على نصيحة الحدّاد والدّكتور، ما لم يكونا مجرّبين.

Mostafa AbuAissa

Mostafa AbuAissa هاهاهاهاها ربّما قرأ مقالة على موقع إلكتروني لطبيب أسنان ليس بطبيب أسنان. هاهاهاها

Mostafa AbuAissa هذه نقطة منطقيّة ومعقولة. والذّنب لا يقع على عاتق منشئي المحتوى فقط، لأنّهم ربّما يفعلون ذلك لأنّهم يجدون أنّ ذلك النّوع من المحتوى يجلب زيارات. الذّنب يقع على القرّاء أيضا، كونهم لا يتأكّدون من مصاداقية المعلومات او التّحقق منها عن طريق مصادرها.

من بعض ما لا يُعجبني في بعض منشئي المحتوى الذين يُعلّمون الأشخاص، هو اعتبارهم لأيّ إشعار مشكلة، أقصد، سيقول لك مثلا، مشكلة الصّفحات المستبعدة، ولا يشيرون إلى أنّ معظمها حالات طبيعيّة لا تُسمّى مشكلة.

والغريب هو ثقة القرّاء بأسماء مجهولة وبمعلومات غير منطقيّة حتّى لقلّة رغبتهم في القراءة وفقط يريدون حلولا جاهزة لها.

وبالعودة إلى الموضوع الأساسي، حول هل يُؤثّر الكاتب وسمعته على المحتوى، فنعم. إذا كان الكاتب مجهولا فقد يؤثّر على محتوى طبّي أو إخباري حتى لو كان المحتوى وحده عالي الجودة مادامت تنعدم معلومات السّمعة حول الكاتب، ومنه، فسيبقى دائما يتمّ اعتبار الصّفحة على أنّها لا تدخل ضمن الصّفحات العالية الجودة أو الأعلى جودة. ربّما سيتمّ اعتبارها صفحات متوسّطة الجودة أو منخفضة الجودة وربّما الأقلّ جودة أيضا.

والله تعالى أعلم

Mostafa AbuAissa gds ليس هناك حلّ ما لم يقف منشئ المحتوى إلى حقيقة الوضع والبدء في البحث عن معلومات صحيحة من صادرها والتّحقّق من أي معلومات اخرى قبل تطبيقها… والله أعلم.

Mostafa AbuAissa لديّ شيء أفضل، انظر:

لكن هذه ليست النّقطة الأساسيّة، النّقطة الأساسيّة هي حقيقة أنّ الأسئلة والمعلومات التي تشاركها على المنتدى قيمتها الفكريّة والمعرفيّة أكبر من ذلك بكثير.

اعتقد في المحتوي الطبي في رأى يجب الاطلاع على معلومات عن كاتب الموضوع والأفضل أن يكون متخصص فيما يكتب، بعض المعلومات البسيطة تكون شديدة التأثير إذا تم كتابتها من غير متخصص ولهذا صفحة الكاتب وتخصصه وشهادته وخبرته أمر مهم للغاية.

Mostafa AbuAissa الاعتماد على مصادر موثوقة يعد أمرًا حاسمًا

أخي @Mostafa AbuAissa وصلنا إلى سنة 2024 ولا يزال هناك -للأسف- أشخاص يعتقون أنّ إضافة مصدر على الصّفحة سيُظهرهم على انّهم ينسخون المحتوى من مكان آخر في الوقت الذي يجهلون فيه دور المصادر في مساعدة الأشخاص وتحسين محرّكات البحث.

Mostafa AbuAissa من المهم أن يكون الجمهور نفسه واعيًا بهذه القضية

هذه هي الخطوة الصّعبة إلى حدّ ما، حيث أنّ الإنسان بطبعه متسرّع، وفي تحسين محرّكات البحث أكثر لأنّه مجال يتطلّب صبرا ومجهودا مثل إنشاء محتوى عالي الجودة.

لقد خطر الأمر ببالي في الماضي، لدرجة أنّي نشرت مقالا على مدوّنتي يتحدّث حول 6 خطوات لتقييم مصداقية مصادر المعلومات على الويب ووجهّتها للقرّاء على أمل أن يفطن قرأؤها من منشئي المحتوى إلى ضرورة وجود مصادر على الصّفحات.

للأسف، ليس الجميع يُحبّ القراءة

نوّرت المناقشة دكتور د. عمرو جمال

حسب ما فهمتُه من دليل مقيّمي جودة البحث في جوجل يدخل المحتوى الطّبّيّ ضمن مواضيع “أموالك أو حياتك” لحساسيّته الشّديدة وتأثيره في صحّة الفرد والمجتمع.

وحتّى يتمّ تقييم صفحة طبّيّة على أنّها الأعلى جودة، يجب أن تكون هناك معلومات كافية وأكثر حول المؤلّف تبرز تجربته وخبرته وسمعته…

وتتجلّى هذه المعلومات في نبذة حول الكاتب وصفحة الكاتب من نفس الموقع الإلكتروني وحتّى مواقع إلكترونية اخرى ومصادر خارج الموقع الإلكتروني للكاتب.

شكرا كثيرا على المشاركة وإثراء هذه المناقشة

Mostafa AbuAissa هذه حقيقة، ولا يعلمون أن إنشاء موقع إلكتروني فقط من أجل الرّبح من ادسنس تعتبره جوجل إشارة سيّئة على أنّ منشئ المحتوى هذا لن يُركّز على جودة المحتوى بالدّرجة الأولى.

أتذكّر أنّه عندما أنشأتُ مجموعة جوجل سيرش كونسول بالعربي على فيسبوك رفقة @Adham و @المؤمن كان هناك العديد من الأشخاص ممن يستغربون نوع المحتوى الذي ننشره هناك، وكأنّنا أتينا بدين جديد.

طبعا نحاول المساهمة في جهد بدأه أشخاص آخرون -ربّما لا نعرفهم- والذين كانت نيّتهم الإصلاح، لأنّنا لسنا الوحيدين الذين فكّروا في هذا.

تخيّل أنّه عندما أشرنا إلى أنّ نسبة “سبام سكور” الخاصة بشركة موز غير مهمّة بالنّسبة لمحرّك بحث جوجل انقلبت الدّنيا لدينا هناك آنذاك؟؟!!